Exigen respeto al debido proceso tras allanamiento no motivado; apuntan a violaciones de normativas legales
Santo Domingo.- El Grupo Paceo, SRL, interpuso el 17 de enero una demanda ante el Tribunal Superior Administrativo contra el Estado y Rigoberto Sena Ferreras, juez del Octavo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional. La empresa alega que el juez actuó de manera antijurídica al autorizar, sin la debida motivación, un allanamiento solicitado por la fiscalía del Distrito Nacional el 30 de enero pasado.
Detalles de la demanda
El Grupo Paceo argumenta que la autorización del allanamiento carece de los fundamentos necesarios que exigen tanto el Código Procesal Penal como la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, específicamente la sentencia TC/0009/13. Según la demanda, la resolución emitida por el juez Sena Ferreras no incluyó una evaluación razonada de los elementos probatorios que justificaran la intervención, limitándose a listar documentos sin analizar su relevancia o pertinencia.
Críticas al proceso judicial
Los abogados de la compañía, Julio Cury y José Alberto Cruceta hijo, critican que la orden de allanamiento omitió especificar qué objetos o evidencias buscaba el Ministerio Público, contraviniendo lo estipulado en el artículo 182.4 del Código Procesal Penal. Esta falta de precisión, argumentan, denota un enfoque empírico y responsable que compromete la correcta interpretación de las normas y la administración de justicia.
Repercusiones y expectativas
El caso ha generado preocupación sobre las prácticas judiciales y el respeto por los procedimientos legales en la República Dominicana, destacando la necesidad de adherirse estrictamente a los mandatos legales para proteger los derechos fundamentales y mantener la confianza en el sistema judicial.
